Добрый день! Хочу задать вам вопрос относительно будущего украинской земли. Ваше мнение,необходимо ли продавать землю иностранцам-физлицам, юрлицам или вообще только гражданам Украины и по сколько в "одни руки"? 

Полагаю, что выбор между двумя крайностями нерационален. Необходимо установить долю иностранного капитала в том или ином юридическом лице, покупающем землю. И если эта доля превышена, обязать отчудить земельные ресурсы. Более того, такая норма в законопроекте о рынке земель есть. Все остальное больше похоже на спекуляцию на настроении людей.

Что касается максимального земельного участка в собственности, то очевидно, что земельный рынок должен работать на конструктив, а не на слом того, что так долго выстраивалось в ходе реформ. Поэтому максимальный размен не должен быть меньше среднего размера сельхозпредприятия в Украине, а это немногим более 2 тыс га.

 Эта идея отнюдь не новшество Минагропрода, введения пользования на принципах эмфитевзиса уже было переставлено и в предыдущих законопроектах. Также, необходимо заметить, что такое пользование есть нормальной практикой во всем мире.

 Другое дело, что под это нужно выстраивать всю нормативно-правовую базу, ведь сейчас не получишь статуса сельхозпроизводителя и льгот, если не покажешь зарегистрированные договора аренды.

Хотя тенденции к укрупнению есть, я не могу полностью согласится с Вашим утверждением. На мой взгляд, в Украине будут работать примерно 300 крупных компаний в аграрном секторе. У мелких фермеров шансов на выживание немного, если они не перепрофилируются на другие сегменты, такие как овощеводство, например.

 Вопрос размера хозяйств решается или государственными субсидиями, или экономической эффективностью. Попытки регламентировать этот процесс каким-либо другим способом приведут лишь к тому, что "картинка с полей" не будет соответствовать реальному состоянию дел в отрасли.

Можно сказать, что во время кризиса рынок стает более непредсказуемым: еще 2-3 года назад мы наблюдали стремительное падание цен на аграрную продукцию, как в конце 2010 года, начале 2011 года цены на туже продукцию достигали максимумов за последние десятилетия.

Что касается Украины, то она уже есть аграрной страной, осталось только полностью развить имеющийся потенциал. А для этого необходимо, что бы государство с бизнесом работало в данном направлении вместе и скоординировано.

Ольга
Харьков
08.04.2011 14:00

День добрый. Алекс, не кажется ли Вам немного "смешным" сочетание таких слов как - клуб аграрного бизнеса? это так по-европейски... И еще, ответьте пожалуйста, каковы цели и задачи клуба? Заранее признательна.

 Мне уже давно ничего не кажется. Это современное название современной организации, которая доказала свою успешность и эффективность в АПК Украины. Все остальное, пожалуйста, читайте на сайте

www.agribusiness.kiev.ua

Фекла
Киев
08.04.2011 15:38

 Вы сами ответили на свой вопрос, выгода есть везде. Главное это баланс нашей внешнеэкономической деятельности. Украина – это экспортно-ориентированная аграрная страна, но с устаревшими технологиями и проблемами с качеством продукции. Вот и нужно смотреть, где у нас больше будет возможностей не только по экспорту, но и технологическому переоснащению. Полагаю, процессы экономической интеграции нужно гармонизировать, а не противопоставлять друг другу. 

Украина – это исторически аграрная страна, как по показателям (15 млн. людей живут в сельской местности, сельское хозяйство производит 7,2% от ВВП, т.д.) так и по ментальности. А аграрный сектор Украины уже давно занимает лидирующие позиции на мировом рынке продуктов питания: 40 % экспортных поставок подсолнечного масла –первое место в мире, второе место по экспорту рапса, пятое место по экспорту сыров, и т.д.).

 Другое дело, что эти результаты – лишь вершина айсберга, и наша страна может играть более весомую роль на мировом рынке продовольствия. Основные предпосылки – это усовершенствование регуляторной политики и работы судебной власти, но есть и "аграрные" факторы, такие как государственная поддержки, налогообложения АПК, регулирование продовольственных цепочек. Многое зависеть от того, будет ли внедрен современный биржевой инструментарий, например фьючерсный рынок, что позволит существенно снизить ценовые риски.  Пока же до последнего времени основные результаты были достигнуты за счет усилий бизнеса. 

В Украине нет традиции фермерства и это основная проблема, плюс нет государственной поддержки фермеров как в Европе или Америке. Спросите детей большинства фермеров Украины, где они учатся и вернутся ли они на ферму? Думаю в большинстве случаев ответ будет негативным. А по дотациям, вообще нечего сказать. Поэтому скорее всего развитие будет идти в сторону агрохолдингов, так как они имеют возможность инвестировать в улучшение технологии и эффективности производства сельхозпродукции, и соответственно будут более конкурентоспособны. 

Это специфический сектор, который не является нашим приоритетом. Есть целая масса вопросов, начиная от контрафактной продукции и заканчивая географическими наименованиями при создании зоны свободной торговли с ЕС. Снова таки, ситуация на рынке крепких напитков и вина достаточно сильно отличается в плане конкурентоспособности отечественных производителей и их перспектив.

 А вообще, пить надо меньше, или правильнее сказать, разумнее…                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Алексей