Продовольственную безопасность украинцев обеспечивают всего 6,3 млн. га, остальные земли сельскохозяйственного назначения следует использовать для выращивания продукции с добавленной стоимостью и на экспорт.

За последнее время в обществе вновь активизировались дискуссии «за» и «против» введения рынка земель сельскохозяйственного назначения. Одно из наиболее дискуссионных вопросов - уровень ограничения по площади владения земель одним лицом (физическим или юридическим) как в целом, так и внутри определенных административных единиц. Чем аргументируют свою позицию сторонники ограничений? Аргументов - целая палитра: от предотвращения создания латифундий на селе (хотя у нас и без рынка земли каждый рядовой прокурор неограниченно распоряжается несколькими сотнями гектаров) к невозможности приобретения украинских черноземов иностранцами. Поскольку я сторонник принятия важных решений на базе экономических расчетов и здравого смысла, то считаю, что единственным логическим аргументом здесь может выступать введение ограничений в целях обеспечения продовольственной безопасности государства.

Мотивируя таким аргументом, следующим логическим шагом стал расчет объемов сельскохозяйственных земель, необходимых для выращивания зерновых и масличных, овощей и фруктов, кормов для откорма КРС, свиней и птицы в объеме, достаточном для полноценного питания 43 млн. украинцев согласно рекомендациям ВОЗ. Учитывая среднюю урожайность основных сельскохозяйственных культур в украинских реалиях, - получаем 5,5 млн. га. Если добавить к ней производственные и логистические потери, семенной фонд и переходные запасы, - получим 6,3 млн. га.

Что такое 6,3 млн. га в украинских реалиях? Это 15% земель сельскохозяйственного назначения, 63% земель госсобственности, 42% земель личных крестьянских хозяйств.

Получается, что для здорового питания украинцам необходима небольшая доля сельскохозяйственных земель - всего 15%. Учитывая, что на аграрный сектор вся украинская экономика возлагает большие надежды, остальные 85% земель должны использоваться максимально эффективно для выращивания продукции на экспорт и производство других товаров с добавленной стоимостью, например, биотопливо, спирт, животноводческая продукция на экспорт. Поскольку международный опыт показывает, что самая высокая эффективность производства обеспечивается частной собственностью, то вводить рынок земель сельскохозяйственного назначения без максимально либеральной частной собственности на них нет смысла. В этом случае целесообразно было бы, формируя государственную стратегию земельных отношений, обеспечить продовольственную безопасность, регулируя 15% рынка сельскохозяйственных земель, а на других землях позволить бизнесу максимально реализовать экономический потенциал без административных ограничений.